幸福的国家都是相似的不幸的国家各有各的不幸

而已 · 发表于 2017-5-16 19:56:25

幸福的国家都是相似的不幸的国家各有各的不幸
——马克思人类社会发展规律理论逻辑研究
摘要：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，这句话用在人类社会发展上也同样适用,幸福的国家都是相似的，不幸的国家各有各的不幸。马克思的“人类社会历史发展规律”是科学,既然是科学就放之四海而皆准，在中国起作用，在美国同样起作用，所以在同样生产力水平阶段，中国和美国在制度的设计和选择上有很多不同之处，但也有很多相同之处，这是一种正常的社会现象。幸福（成功）的国家都是相似的，他们都自觉或不自觉遵循或符合了马克思的人类社会发展规律的要求在发展。不幸（失败）的国家各有各的不幸。
关键词：社会发展规律、生产关系、公平、
在中国共产党领导下中国特色社会主义社会发展、经济发展比许多资本主义社会制度国家要好的多，比如印度目前的经济比中国就差很多，印度1950年建国，中国1949年建国，印度建国前没有经历战争，基础比中国好，1950年中国人均GDP29美元，印度人均GDP56美元，2015年，印度有12.7亿人，中国13.68亿人，中国人均GDP7485美元，印度人均GDP1671美元，中国是印度的４.５倍，2016年中国人均GDP甚至已经超过资本主义国家俄罗斯，巴西，而1961年苏联人均GDP是中国的１０倍。社会发展的成功证明中国共产党是国家富强民族振兴的保证，社会发展的成功证明了中国道路、制度、理论的正确。
虽然和平盛世成就举世瞩目，但是保证我们的国家基业长青仍然是一件很重要、很不容易的事情。本文通过马克思人类社会发展规律理论逻辑研究，对目前社会中存在的社会现象进行合理的理论解释，促进社会和谐发展。
一、马克思人类社会历史发展规律之“生产力决定生产关系”唯一正确的理解是“生产关系一定适应生产力发展”
关于“生产力决定生产关系”的含义目前教科书及理论界普遍常用的解释有两种：一是生产力的性质决定生产关系的性质，有什么样的生产力，最终就会有什么样的生产关系；二是“生产关系一定适应生产力发展水平(状况）”。这两种理解都不科学，不符合规律要求的客观性、必然性两个特征。有什么样的生产力，最终就会有什么样的生产关系，这种观点经不起历史事实验证，生产力与生产关系两者之间没有瓜熟蒂落的必然性。东德西德，南朝鲜北朝鲜，同样的生产力条件下却分别建立了不同的社会制度；我们说邓小平是中国改革开放的总设计师，那么中国是先有的改革设计方案还是生产力发展推动了设计方案的产生？显然中国的改革开放（生产关系的改变）是设计方案在前，生产力大幅发展在后。 “生产关系一定适应生产力发展水平（状况）”这种阐述也不科学，这是一种被动的、防御性的解释，是为即存的生产关系做辩护解释的，是为生产关系的停滞不前找借口的。这样的解释下，生产力不再是社会最活跃因素，不再是社会发展动力，反倒成了一个限制条件，可以使人误解为生产关系的落后和停滞不前是生产力的落后造成的。这样的解释犹如下面这两句话：你找的女朋友一定适应你发展水平；你找的女朋友一定适应你发展；虽然仅仅两字之差，表达的意思大相径庭。新加坡1965年被马来西亚抛弃独立的时候，是一个没人才、没资源、没技术的落后小国，人口主要成分是渔民，甚至连喝的淡水都没有，它应该建立什么样的生产关系和它的生产力状况相适应？它建立的是适应生产力发展的生产关系。新加坡生产关系的正确选择使新加坡生产力迅速发展，使新加坡经济、社会迅速正确发展，一跃成为世界发达国家。 “生产力决定生产关系”唯一正确的理解是“生产关系一定适应生产力发展”；也可以进一步解释为“生产关系发展一定适应生产力发展要求”，“生产关系一定适应生产力发展”结论符合规律定义的两性要求，既具备客观性又既具备必然性，反思历史，凡是“生产关系适应生产力发展”时期就是人民安居乐业、民富国强的时期。“生产关系一定适应生产力发展”中的“适应”是一个动态的、发展的过程，可以进一步理解为“生产关系应不断发展并一定适应生产力发展的要求”。
人类社会迄今为止出现了五种社会形态：原、奴、封、资、社，这五种社会形态更替有什么共同之处？奴、封、资三种社会形态都是私有制，他们的更替有什么不同和共同之处？封建社会进步到资本主义社会与资本主义社会进步到社会主义社会有什么共同之处？答案就是：高级社会形态替代低级社会形态是这五次更替的共同之处，封建社会是一种比奴隶社会更高级的社会，资比封高级，社会主义社会比资本主义社会高级，为什么说高级，高级在什么地方？A、封建社会的生产关系比奴隶社会的生产关系更适应生产力发展；B、封建社会的生产关系、政治制度比奴隶社会的生产关系、政治制度更公平。资本主义的生产关系、政治制度比封建社会高级，也是：A、资本主义社会的生产关系比封建社会的生产关系更适应生产力发展；B、资本主义社会的生产关系、政治制度比封建社会的生产关系、政治制度更公平。人们信仰共产主义也是因为共产主义社会的生产关系、政治制度是比其他社会形态更公平、更适应生产力发展的社会制度。所以，共产主义社会的特征应该还包括：A、共产主义社会的生产关系比资本主义社会的生产关系更适应生产力发展；B、共产主义社会的生产关系、政治制度比资本主义社会的生产关系、政治制度更公平。这样理解和解释，“生产力决定生产关系；原、奴、封、资、共五种社会形态依次更替规律”理论完全符合马克思主义理论逻辑，而且和社会历史实际相印证。
通过研究思索我们可以发现，原、奴、封、资、共五种社会形态的更替是沿着公平、更公平、更更公平；生产关系更适应生产力发展、更更适应生产力发展、更更更适应生产力发展这条轨迹发展、更替、前行的，这就是五种社会形态更替的共同点，这也是不以人类意志为转移的人类社会发展规律。人类社会生产关系变革，符合“更公平规律、更适应生产力发展”就是对了，违反“更公平、更适应生产力发展规律”就是错了。我们现阶段处于社会主义初级阶段，将来要发展到高级阶段，不是钱多了，房子大了，飞机先进了就高级了，高级在生产关系更公平，更适应生产力发展。
二、遵循马克思人类社会发展规律走自己的发展道路
1、幸福的国家都是相似的
马克思人类社会发展规律是全世界每个国家、人类社会每个历史阶段都起作用的规律。恩格斯在马克思墓前的讲话说：马克思像达尔文发现有机界发展规律一样发现了人类社会发展规律。马克思的人类社会发展规律是科学，既然是科学就放之四海而皆准，在中国起作用，在美国同样起作用，在资本主义社会向共产主义社会进步阶段起作用，在封建社会向资本主义社会进步阶段同样起作用，通俗点说，今天起作用，1000年前同样起作用，1000年后同样起作用，各个国家都自觉或不自觉按照规律的要求在发展。
幸福（成功）的国家都是相似的，他们都自觉或者不自觉遵循或符合了马克思的人类社会发展规律的要求，纵观世界各国发展史，分析解剖当今世界强国，他们成功的根源无非两条，一是生产关系不断进步，而进步的正确性是成功的满足了“生产关系一定适应生产力发展”规律的要求，二是社会不断进步，而进步的正确性是成功的满足了“更公平”的要求。所以在同样生产力水平阶段，中国和美国在制度的设计和选择上有很多不同之处，但也有很多相同之处，这是一种正常、必然现象。中国的生产关系设计、选择、实践都必须适应、符合中国的国情，适应、符合中国的文化、价值观特色，在实践过程中，制度的设计和选择肯定会和资本主义社会有许多不同，这些不同是我们自觉遵循马克思人类社会发展规律形成的不同，对我们发展有利的，相同就相同；对我们发展有利的，不同就不同。刻意追求不同没有意义，不能为了追求不同就违反马克思的人类社会发展规律。上海到北京的直线距离只有一条，100%正确的答案只有一个；举个参加高考的例子，你不能因为邻座的同学选择了正确的答案，你为了证明你和邻座同学的不同就选择一个错误的答案。不幸（失败）的国家各有各的不幸，但是最根本的一点是它违反了人类社会发展规律，当然违反的方式各有不同。

2、中共中央国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》与马克思人类社会发展规律的理论逻辑
“宁要资本主义的草，不要社会主义的苗”，如今这种思想仍有市场。李克强总理号召“大众创业，万众创新”，大众创业中创业者的一部分将来要成长为“民营企业家”的；在中国深具影响力的王石说“民营企业不能做万科第一大股东”，王石对私有制的歧视那是代表了很大一部分人的。这种价值观的冲突、碰撞需要理论上的长期讨论来统一。
2016年11月27日，中共中央国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》发布，其中一个非常重要的内容就是：公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯。党中央为什么要发布这样一个文件，值得我们理论研究者深思，笔者认为《意见》是完全符合马克思人类社会发展规律要求的。
马克思“人类社会历史发展规律”要求“生产力决定生产关系”，既生产关系要适应生产力发展，我国选择最适应生产力发展的生产关系，这是遵循规律的要求，那个国家违反了规律，那个国家就要弱下去。近200年过去了，关于所有制目前有，私有制、公有制、股份制，集体所有制，国有制、混合所有制，合伙人制，全民所有制。这是马克思在世时没有的多样性，选择也具有了多样性，选择那一种所有制最合适，马克思“人类社会历史发展规律”就是选择最正确的生产关系的依据和对错的标准。马克思人类社会发展规律是选择生产关系正确与否的标准，“实践是检验真理的唯一标准”是验证(规律）理论“执行”对错的标准。“为人民谋幸福”是马克思理论的灵魂和核心，坚持“为人民谋幸福”，就是对马克思主义最好的坚持，选择最适应生产力发展的所有制正是对马克思“人类社会发展规律”的遵循，选择最适应生产力发展的所有制使社会进步在正确的道路上就是对马克思主义最好的坚持，这样分析和建立理论才符合理论逻辑。
目前我国多种所有制共存，要肯定公有制的正确性和在中国历史上功绩，理由如下，A、公有制在中国的历史作用功不可没。印度的核武器比中国晚了多少年？印度今天绝对贫困人口占比59.24%，即印度至今仍有7.5亿人生活在每天生活费不足2美元的绝对贫困线之下，中国占7.35%，1亿人口。“公有制”就是当年唯一正确的选择，很难想象中国当年假如没有选择公有制今天会是一个什么样子。今天我们富足了，成功了，有能力选择了，是公有制为我们打下的基础使我们今天有了选择的能力。B、爱迪生发明灯泡，试验了1000多次，最后选择了钨丝，你不能因此否定前1000次实验，马云促进电商发展获得成功，你不能否定马云当学生当英语老师的前半生，甚至你不能否定倒在半路上的那些电商创业者的人生。
生产关系包括三要素Ａ：所有制形式，Ｂ：人与人之间的关系，Ｃ：产品的分配形式；以往的理论阐述共产主义与资本主义的区别，仅仅把目光盯在了所有制形式上，而且把目光仅仅盯在了“全民所有制（国有制）”形式上，其实共产主义社会与资本主义社会的区别还在于:B、人与人之间的关系不同，C、产品的分配形式的不同。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确指出：“党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证”，2014年9月5日，在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话中，习近平总书记提出一个崭新的论断：中国共产党的领导是中国特色社会主义最本质特征。
结束语：评价一篇文章的好坏，重要的是看它是否有利于坚持党的领导，是否有利于社会和谐，是否有利于中国特色社会主义经济建设发展。本篇文章就是这样一篇有利于的文章，不要把本篇文章和某些宣传普世价值观的文章混为一谈。

2017年1月刊总第407期 | w ww.chinachizi.org | 赤子 189
公共政治 | PUBLIC POLITICS

链接地址：中国焦点新闻网：ht tp://w ww.zgjdnews.com/shangye/zonghe/31255.html

[个人出售] 幸福的国家都是相似的不幸的国家各有各的不幸

楼主热帖

相关帖子

站长推荐 /3

[个人出售] 幸福的国家都是相似的 不幸的国家各有各的不幸

楼主热帖

相关帖子

站长推荐 /3

[个人出售] 幸福的国家都是相似的不幸的国家各有各的不幸